西安考研：论证有效性分析：核心概念（下）
考研注定是一场长途赛跑，需要做好持久战的准备。掌握系统的适合自己的备考学习方法，才能做到事半功倍。因为每个人的学习水平是不一样的，不能人云亦云随大流。另外，一定要时刻关注各大院校发布的招考信息等内容。选择适合自己的院校。再就是增强自身的执行力，有一个科学的复习计划，不能够很好的坚持下来也是不行的。下
今天我们接着说“核心概念”里的另一个易错点：混淆同一个词或者非常相似的词的不同语义。
例题1
赌博应当合法化，由于赌博是没法避免的。他是人们经验的主要成分，每当人们做出choose，比方说开车走哪条路，或者choose跟谁结婚都是一种赌博。
解题思路
定位→找到被偷换的概念→分别实行定义范围区分→找到两个概念不同之处→进一步论证
答题公式
①_______与_____概念不同，不能混淆。
②______指的是X，______指的是Y。
③两者看似相似，实质上差异很大，所以不能简单的将两个概念等同。
论证者应用二者表面相似性而忽略了它们之间的本质区别。在概念界定不清的情况下，论者者有待进一步完善。
作答方向
这里曲解了前后两个赌博的概念，前者是指拿有价值的东西做注码来赌输赢的游戏，稍有不慎很容易走向违法犯罪的道路。而后者更多偏向于对未知的choose，不同的choose会造成不同的结果，这是从抽象意义上来定义赌博。
前后不是同一个概念。论证者应用同一个词的相似性而忽略了它们之间的本质区别。
例题2
school里的老师建议我们去上逻辑课。他说，逻辑会教人如何论辩，但我想，现实中非常多论辩已经太多了，所以我不想学他，他只会增加社会紧张气氛。
解题思路
定位→找到被偷换的概念→分别实行定义范围区分→找到两个概念不同之处→进一步论证
答题公式
①_______与_____概念不同，不能混淆。
②______指的是X，______指的是Y。
③两者看似相似，实质上差异很大，所以不能简单的将两个概念等同。
论证者应用二者表面相似性而忽略了它们之间的本质区别。在概念界定不清的情况下，论者者有待进一步完善。
作答方向
（卖个关子先）
例题2的作答方向小编这里就不透露出来了，大家自我思索哦~
平时温习的时候大家也不能光看不练，所以这道题就当留给大家的一个小训练，之后也会不定时的给大家“留作业”。
关于考研的相关资讯内容，小编就给大家简单介绍到这里了。希望能够对大家有所帮助。另外，想要了解一些考研其他的资讯内容，可以持续关注我们的网站。（免责申明：文章内容来源于网络，仅供交流分享用，不用于商业用图，如有侵权请联系删除！）
